8月上旬，一则消息在各媒体文化版刊出：今年9月，山西省文物局将把应县木塔的修缮方案上报国家文物局审批。这是目前为止应县木塔的最新修缮方案，也是自1989年以来终于能够进展到上报国家文物局这一高度的修缮方案。此前24年中，对这座绝世珍塔的修复意见，始终在5种方案间争论徘徊。

有专家称，如果这个方案被批准，应县木塔将开始终于进入修缮的具体操作阶段。

媒体的扎堆报道传达着外界的关注。而在山西人心中，对这座珍塔的惦念，其实从来没有停止，也不曾淡化。

四套修缮方案均遭否定

一座经过千年风雨的古塔，不可能没有伤痕。

有资料显示，目前塔内存在柱身及柱头开裂、柱脚劈裂等300余处残损。山西一位年已八旬的古建专家曾痛呼：“你们该去看看木塔伤成什么样了！”从1989年起，木塔的安危开始进入高层关注视野，国家文物局批准成立了“山西省应县木塔维修工程领导组”，开始筹备木塔大修工程。先后有7位院士(中国科学院、中国工程院)、30余位专家学者共同关注它的安危与修缮。国内许多知名机构都参与了修缮研究。应县木塔维修的意向性方案主要出现了4种。

“落架大修”：中国传统的木建筑本像积木一样，是由木构部件一个一个搭起来的，应县木塔由柱和梁用榫卯叠加在一起，是可以组装、拆卸的结构，可以拆下来修。

“大支撑”：建造一个新的结构去支撑木塔，相当于给木塔做一个架子，用架子来帮助年代久远、支撑能力薄弱的木塔，使它不再受力。

“抬升”：将木塔保存尚为完好的三层到五层吊起来，将损坏最严重的第二层进行“落架”维修，待第二层修好之后，再将三到五层放下来。

“现状加固”：在不改变木塔整体结构的前提下，纠正木塔残损最严重的部位。

此前，应县方面也曾多次聘请多位专家进行研究论证，不少专家倾向于采用“抬升”方案，原山西省古建筑研究所所长柴泽俊就是其中一位。他认为，这种方法稳妥、透明，能让全世界看到我们是怎样修复这个复杂的木结构楼阁的。

而国家文物局再次邀请专家对应县木塔进行的专项讨论结果，则是反复慎重论证之后对上述4种方案的否定。“它们无法完全保证尽最大可能保留木塔的完整性和原真性。”同时，也有专家认为，木塔目前的主要结构如梁、柱及它们之间的连接方式，状态都还良好，没有外界说的有很大的风险。

最终的决定是“继续观察，暂时不修”。

这时已是2006年。

“现状修缮”方案仍遭质疑

2011年，中国文化遗产研究院开始了对应县木塔的监测与测绘。在研究院方面看来，木塔整体和局部都发生了倾斜、扭转和变形，以二层明层局部倾斜程度尤甚，并且在继续发展。由于木塔周边常年主导风向是西南风，因此木塔主要是塔身的一二层明显向东北方向倾斜。据此，他们提出了“现状修缮”方案，认为这样能够最大程度地保护历史。应县木塔扭曲已是既定事实，把它重新装一次，就成了新的形态、新的样子。斜也是一种形态，代表一种历史文化，这种扭曲的状态也应该被看成是应县木塔历史状态的一部分。

将在今年9月份呈报国家文物局审批的方案，正是这个“现状修缮”方案，即在保持木塔现状的情况下对其进行加固。

但这个方案也被持另外观点的专家质疑，他们认为，现状修缮难以保证扭曲的木塔不再加剧扭曲，所谓保存原状，其实是保存残状。木塔不是拿某根钢丝能固定住的，现在要把倾斜度往回扭一扭，木质结构是扭不动的，否则就会有损坏。

此外，应县木塔文物管理所也有专家持不同意见。与木塔朝夕相处的他们认为，木塔扭曲变形主要是“骨病”严重，一层构件残损严重，二层面临坍塌的危险。

在一轮又一轮的争论中，时光不止步，木塔负重依然。2012年11月，应县木塔终于被列入中国世界文化遗产预备名录。修缮方案的迟迟不能拍板，或许也有对能否成功“申遗”的顾虑。因为在申遗认定标准中，“原真性”非常重要，残损建筑申遗必须出示修缮方案。如果因修缮而致缺陷，或将导致申遗遇阻。但这只是其次。正因为木塔是全世界独一无二的文化遗产，所以维修起来才要慎之又慎。古建筑修缮工程涉及非常专业的技术，若非院士级别的专家，寻常专家都难以对此深入评价。

谁能负起这个责呢？在应县吧里，当地人带着无奈和心疼这样调侃：“咱的宝贝，其实是个烫手山芋，谁愿接、谁敢接、谁能接呀？！”